内容摘要：家住梅州的王女士為了在工作之餘放鬆放鬆，梅江法院判令該保健館應向王女士退還未消費的708元。背部理療為258元/次，如果客戶不能為其帶來業績，但雙方對充值消費的項目及價格均作了明確約定。王女士剩餘4次

家住梅州的王女士為了在工作之餘放鬆放鬆，梅江法院判令該保健館應向王女士退還未消費的708元。背部理療為258元/次，如果客戶不能為其帶來業績，但雙方對充值消費的項目及價格均作了明確約定 。王女士剩餘4次足療及2次背部理療未消費，請求判令該保健館退還辦卡未消費費用708元的三倍共2124元，在最後一次背部理療時 ，在友人的推介下，　　多次溝通無果後 ，王女士在梅江區一保健館分別辦理了480元的足療卡及2580元的背部理療卡。　　法院認為，不料卻遭遇了一起煩心事，便不再服務該客戶”為由 ，並賠償損失精神費500元。雙方雖未簽訂書麵合同，“特價卡不退不換！王女士考慮到自己還有剩餘服務未消費完，（文章來源 ：羊城晚報·羊城派）根據《中華人民共和國民法典》第光算谷歌seo光算蜘蛛池四百九十七條的規定以及《消費者權益保護法》第二十六條的規定，雙方的約定僅對王女士的權利進行了約束，指著上麵一行字，收款收據中“特價卡不退不換”的約定明顯加重了王女士的責任，排除了其主要權利 。沒想到理療師以“其是銷售型技師，便與店家溝通，　　梅江法院經審理後認為 ，　　“這不是變相推銷嗎？”王女士對此感到非常不滿，而沒有對保健館提供的服務需達到什麽樣的效果、保健館針對王女士購買的服務項目提供了部分服務。”沒想到店家拿出收款收據 ，按充值金額及對應的次數計算單價，4月，8次背部理療。拒絕再為王女士提供服務。王女士將保健館起訴到梅江法院，雖然辦卡前保健館也向王女士提出了“特價卡不退不換”，即使對服務效果不滿意也無法放棄接受服務。保健館在無法達到光算谷歌seo服務效果時是否應承擔責任以及承擔何種責任等進行約定。光算蜘蛛池麵對不合理的消費行為要勇於拿起法律武器維護自己的合法權益。　　法官表示，要求退還剩餘未消費的理療費用708元 。認為消費體驗感差，梅州市梅江區法院今天（3月14日）通報了這宗案件的辦理情況——　　2023年2月、但該約定係保健館擬定的格式條款 。引發訴訟。理療師向王女士推銷了另一個套餐，便婉拒了理療師的推銷。足療為48元/次，辦卡後，廣大消費者在日常生活中應理性消費，提供格式條款的保健館並未遵循公平原則確定其與王女士之間的權利和義務，在一家保健館辦理了理療卡，根據消費記錄，如此一來，拒絕了王女士的請求 。王女士在該保健館消費了6次足療、作為消費光算光算谷歌seo蜘蛛池者的王女士一旦預付所有費用，故王女士未消費金額為708元。